Idag hade det TV4:a premiär för sitt nya program Inlåst samtidigt som 3:an kör en av sina stora tittarsuccéer Lyxfällan. Både dessa programs främsta uppgift är att vara underhållande och i andra hand sätta finger på samhällsproblem. I det första fallet kriminella ungdomars beteende och i andra fallet överkonsumtion genom lånade pengar. Både dessa program fokuserar på två mycket viktiga samhällsproblem men frågan är vad är priset för att man medverkar i vad påstår främst är underhållning på bästa sändningstid?
Visst det är fantastiskt om medverkan i tv-programmet Inlåst innebära att man avbryter den kriminella bana som dessa killar tydligen var på god väg in i. Det är även förträffligt om tv-programmet Lyxfällan kan få den medverkande och tittarna att tänkta till innan de tar sms-lån för att köpa sig lycka eller lockas av tv-handlarnas lockrop att köpa ännu en plasma-tv på genom så kallat räntefri betalning. Dock kan jag inte låta bli att få viss känsla av obehag, i vad dessa personer utsätter sig för att få möjlighet att komma ur ett felaktigt köp och lånebeteende eller att bryta sin kriminella bana. I fallet med Lyxfällan är de medverkande vuxna och därmed får ta ansvar för sina beslut att medverka i tv.
Dock är det mer osäkert om medverkande i Inlåst är vuxna och inser vad medverkan i detta program innebär. Förhoppningsvis medför medverkan för dessa sju unga killar en nystart och att de får ett ickekriminellt liv. Men risken är att medverkan får motsatt verkan. Vågar en arbetsgivare, en hyresvärld eller en bank lita på dessa ungdomar när de har medverkat i ett underhållningsprogram av det här slaget? Kan medverkan i Inlåst innebära att de stärker sin status i den kriminella världen? Säkert är det i alla fall att de tv-kanaler som producerar och sänder dessa program får ut vad de önskar de får tittare och därigenom reklamintäkter. Om de dessutom medverkar i att sätta agendan i samhällsdebatten och påverka den samma i en positiv riktning är det en bonus.
Hassesan's Blog 